Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/17612 K.2013/12520

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa, kabule, yakınan ile tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde gündüzleyin, sanığın yakınana ait evin penceresini zorlayarak içeriye girdiği, içeriden makyaj malzemeleri ile kol saatini aldığı, bu sırada sanığı gören yakınanın eşinin bağırdığı, sese uyanan yakınanın sanıkla boğuşmaya başladığı, oturma odasına kadar boğuşarak gittikleri, bir ara sanığın yakınanın bir buçuk yaşındaki çocuğuna tornavida kaldırdığı, bunun üzerine yakınanın sanığı iki eliyle tutarak mutfağa doğru boğuşarak ilerledikleri, bu sırada sanığın fırsatını bulup bahçe kapısına doğru kaçmaya çalıştığı, ancak tanıklar tarafından yakalandığı,

sanığın üzerinde yapılan aramada makyaj malzemesi ve camı kırık kol saatinin elde edildiği ve yakınana teslim edildiğini, şeklinde gelişen olayda; sanığın suçunun sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

...