Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/17820 K.2013/16150

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının düşmesine ilişkin kararın incelenmesinde;

Mahkemece Cumhuriyet Savcılarının temyiz başvurularından sonra bu durum açıkça belirtilerek sanıklar ... ve ...'in eşlerini de gösteren nüfus kayıtlarının dosyaya eklenmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesi benimsenmemiş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, katılan ve yakınanın Cumhuriyet Savcılığında sanıklar ... ve ...'den şikayetçi olmadıklarını açıklamaları nedeniyle, TCY'nın 167/2, 73/4-5. maddeleri ve CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca düşmesine karar verildiği halde, sanıklar ..., ... ve ...'in de yargılama giderlerinden sorumlu tutulması,

Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama gideri alınmasına ilişkin bölümünden ‘‘tüm sanıklardan” sözcüklerinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II. Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,