KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/17854 E., 2013/10320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümlü
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Eski karar lehe olduğundan uyarlama talebinin REDDİ.
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, Mahkemenin istemi üzerine baroca atanmış savunmanı Av. ... 'ın 12.06.2007 günlü uyarlama kararını süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı ve bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
Hükümlü ...'a anılan uyarlama kararının "Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması" biçiminde açıklama ile "zorunlu savunman Avukat ...'ın temyizine onay verip vermediği,
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/17854, K. 2013/10320, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama