Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/18156 K.2013/10235

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın olaydan hemen sonra alınan ifadesine göre, olay günü gece vakti, sanık ve kimliği belirlenemeyen suç arkadaşının yakınanın önünü kestikleri, sanığın yakınana silah doğrultarak cep telefonunu aldığı, yakınana üzerinde para olup olmadığını sordukları ve bir müddet konuştukları, sanığın elindeki tabancanın şarjörünü çıkardığını gören yakınanın, tabancayı almak için hamle yaptığı sırada tabancanın yere düştüğü, bunun üzerine sanıkların aldıkları cep telefonu ile olay yerinden kaçtıkları, yakınanın, sanığı aynı gün kolluk birimindeki fotoğrafından,

yaklaşık bir buçuk ay sonra yakalandığında ise avukat huzurunda ve beş kişi arasından canlı olarak teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu ve suç sübut bulduğu halde, yakınanın kovuşturma aşamasında değiştirdiği ve sanığı korumaya yönelik olduğu anlaşılan ifadesine dayanılarak, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

...