Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/18163 K.2011/347

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1. Sanıkların birlikte işledikleri eylemlerle ilgili dava dosyaları veya soruşturma dosyaları araştırılarak, bu dosyalar ve Çerkezköy 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/879 sayılı dosyasıyla bu suçla aynı gün işlendiği anlaşılan Nuri Akın isimli yakınana karşı suça ait dava dosyası incelenip, onaylı örnekleri dosyaya eklendikten, Saray Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/14 değişik iş sayılı tutanağının onaylı örneği istenip eklendikten,

sanık ...'nin duruşmada hırsızlık yaptıkları yerin yanında eczane olduğunu belirtmesi ile daha sonra bu dosyayla birleşen sanık ...'ın yargılandığı dosyanın duruşmasında yakınanın işyerinin yakınında eczane bulunmadığını açıklaması karşısında, bu durum araştırıldıktan ve yakınanın işyerinden alınan parmak ve avuç içi izlerinin sanıklara ait olup olmadığı saptandıktan sonra, tüm kanıtlar ve savunmalar birlikte değerlendirilerek, her bir sanığın hukuki durumunun ayrı ayrı belirlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2. Gerekçeli karar başlığına sanık ...'ın doğum tarihinin yanlış yazılması,