Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/18296 K.2013/6584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCY'nın 493/1, 522, 55/3, 493/1-son, 522, 523, 55/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 142/1-b, 31/3, 168/1, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 66/1-e maddesinde, anılan Yasa'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği ceza için 8 yıllık süre belirlenmesi,

aynı maddenin 2. fıkrasına göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi gözetildiğinde, hükümlülük kararının verildiği 09.10.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasa'nın 66/1-e, 2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin geçmiş bulunması,