Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/18628 K.2010/18690

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesinde tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının öngörülmüş olması karşısında, sanıklar hakkında uygulama yapılırken tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nun 253/5.maddesi uyarınca, yakınana uzlaşmanın hukuki mahiyeti ve sonuçları anlatılmadan yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, ./..

-2-