Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19460 K.2013/2672

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yağma suçu, malın cebir veya tehdit kullanılarak alınmasıyla tamamlandığı, 5237 sayılı TCK.nun 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı ve mağdur üzerindeki somut olayın etki ve sonuçları gözetilmek suretiyle değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği dikkate alındığında;

Sanığın yakınandan bıçak zoruyla çantasını alıp eylemini tamamladıktan sonra kaçtığı, yakınanın peşinden koşarak sanıktan çantasını vermesini istediği, bunun üzerine sanığın çantayı boşaltıp 7 TL parayı alarak kalan tüm eşyaları almadan bırakıp ayrılması şeklinde gelişen olayda;

a-) Yasal koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 150/2. maddesinin uygulaması, b-) Sanık tarafından kısmi iadenin sağlandığı olayda, yakınanın rızası sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının takdiri gerektiği gözetilmemesi ve bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,