Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20172 K.2013/10764

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın parkta birlikte alkol aldıkları yakınanın uyumasından istifade edip pantolonunun cebini keserek 83,00 TL parasını hırsızlaması olayında, sanığın yargılama sırasında talimatla alınan beyanında çaldığı paranın 50,00 TL'sini yakınana iade ettiğini söylemesi karşısında, yakınanın bu hususta beyanının alınarak kendisine ödeme yapılıp-yapılmadığı ve TCK'nın 168/4-3. maddesi uyarınca, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,

...