Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20716 K.2011/8365

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve ... ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelen temyiz başvurusu bulunmadığından anılan sanık inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık ... ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318 maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık ... hakkında hükmolunana cezadan TCY'nın 62.maddesine göre indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamayan sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCY'nın 50/3.maddesi uyarınca para cezasına veya maddede öngörülen diğer önlemlerden birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,