Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21560 K.2013/11811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkındaki 20.02.2008 tarihli karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, hırsızlık suçundan hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilememesi nedeniyle tedbirin değiştirilmesi istemi üzerine verilen ek kararda mala zarar verme suçu yönünden yeniden kurulan bu ikinci hüküm yok hükmünde oduğundan ve hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de olanaklı olmadığı anlaşıldığından, mala zarar verme suçu yönünden hükümlü ... savunmanının temyiz isteminin REDDİ,

II- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Hükümlü hakkında 20.02.2008 günlü hükümde verilen 7 ay 6 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/1-d maddesi uyarınca çevrildiği seçenek tedbirin yerine getirilmesine başlanılması hususundaki davete hükümlünün uymaması nedeniyle, dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle aynı Yasa'nın 50/7. maddesi uyarınca seçenek tedbirin değiştirilmesine ilişkin 06.05.2009 tarih 2007/276 E, 2008/98 K. sayılı “Sanığa verilen hapis cezası sanığın şahsi ve ekonomik hali göz önünde bulundurularak TCK’nun 52/2 .maddesi gereğince günlüğü 20 YTL'den 4320 TL adli para cezasına çevrilmesine” dair verilen ek kararın, 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 101/3.maddesi gereğince itiraz

./..

-2-

...