Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21574 K.2013/11717

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'in yüzünde, savunmanının yokluğunda verilen 16.11.2007 günlü kararda, yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının doğru belirtilmemesi suretiyle sanık savunmanının temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; ./..

-2-

Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; aynı Yasanın 35. maddesi aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanmış ise de; sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

...