Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21893 K.2013/16198

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanların soruşturma aşamasındaki tutarlı anlatımı, olay ve yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın, diğer sanıklarla birlikte saat 04:00 sıralarında içlerinde mağdurların bulunduğu yol kenarına park edilmiş, camları açık jeepe rastladıkları, mağdurlar ... ve ...’ın uyuduğunu gören sanık ...'nin açık olan jeepin penceresinden elini uzatarak her iki mağdura ait 2 adet cep telefonunu aldığı, bu arada mağdurlardan ...'nın uyandığı, aşağı inip Gökhan'ı yakalayıp cep telefonlarını geri almak istediği,

ancak sanığın mağdura bıçak çekerek onu etkisiz hale getirdiği ve diğer sanıklarla birlikte olay yerinden uzaklaştıkları, her iki müştekinin sanıkları takip ettiği, bu arada polise de haber verdikleri yapılan kovalamaca sonucu sanıkların saat 06:00 sıralarında yakalandıkları, yakalama esnasında sanık ... bıçağı boğazına dayayıp kendisini yaralamak istediği, daha sonra bıçağı denize attığı, gasp edilen telefonlardan mağdur ...’e ait telefonun sanık ...'nin üzerinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Kabule göre de; yakınanların 01.00 sıralarında uyudukları, olayın 04.00 sıralarında meydana geldiği, sanıkların kesintisiz takip sonucu yakalandıkları ve hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi,