Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21966 K.2013/12124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu işleyen sanığın yakalandığında üzerinde kimliğinin bulunmadığı, farklı soyadlarıyla kendini tanıttığı, dosya kapsamında bulunan parmak izi alınması sırasında çekilen sanığa ait fotoğraf ile sanık savunmanının temyiz dilekçesine ekli noter onaylı kimlik fotokopisindeki fotoğrafın bariz şekilde farklı olduğu, sanık savunmanının suçu işleyen kişi ile müvekkilinin aynı kişi olmadığını belirtmesi karşısında;

öncelikle temyiz isteminde bulunan sanığın vekili vasıtasıyla temin edilip, soruşturma aşamasında suçu işleyen sanığı teşhis eden yakınanla yüzleştirilip ayını kişiler olup olmadığının tespiti, mümkün olmadığı takdirde bu işlemin fotoğraf üzerinden yaptırılması, ayrıca suçu işleyen sanığın soruşturma aşamasında parmak izinin alınması nedeniyle, parmak izi karşılaştırması da yapıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,

...