Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22064 K.2013/18258

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/01/2010 gün ve 19/07/2010 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın olay günü haricen satın aldığı, ... plakalı kamyonun üzerine 2 adet fiber tankı satın alarak yüklediği, beyanına göre, saat 00.00 sıralarında ham petrol boru hattına takılmış kelepçeden faydalanmak suretiyle iki adet tanktan birini doldurduktan sonra, diğer tankın delik olması nedeniyle, vanayı kapattığı, bu sırada silah seslerinin gelmesi nedeniyle aracı ile olay yerinden ayrılıp, ... sanayisini geçip, Siirt yolu üzerinde aracı bırakıp, olaydan 5 gün sonra gidip, teslim olduğu olayda; dosya içeriğine göre; sanığın eylemi tamamlandığı halde, kalkışmadan hüküm kurulması,

2- Sanığın aşamalarda olay yerine gece 00.00 sıralarında geldiğini belirtmesi karşısında; sanığın olay çalmış olduğu, ham petrolle saat kaçta, ayrıldığının denetime olanak verecek biçimde tespiti yapıldıktan sonra, TCK’nın 143/1.maddesinin değerlendirmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

a) TCK'nın 51. maddesine göre ertelenen cezaya göre denetim süresinin 1 yıl 10 ay 15 günden az olamayacağının gözetilmemesi,

b) Erteli hapis cezasının süresi dikkate alındığında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,