Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22600 K.2011/1453

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmasız olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin, sanıklara verilen ceza sürelerine göre, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanıklar hakkında yakınan ...'ya karşı yağma eylemleri hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelen yağma eylemleri hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanıkların olay gecesi 23.00 sıralarında sokakta yürümekte olan yakınanlar ...un yanına gelerek sigara istedikleri, yakınanların sigaraları olmadığını bildirmeleri üzerine sanıkların yakınanlara yönelik herhangi bir tehdit veya cebir sözü yahut eylemi kullanmaksızın sadece üzerlerini arayarak yakınanlar ... ve ...'un üzerinde herhangi bir şey bulamadıkları, yakınan ...'ın üzerindeki cep telefonunu aldıkları, daha sonra telefonun geri istenmemesini sağlamak amacıyla sanıklardan ... ve ...'nın yakınana bıçak gösterdikleri anlaşılmış olmakla,sanıkların yakınanlar ... ve ...'a yönelik bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin geceleyin hırsızlığa kalkışma suçlarını oluşturduğu halde kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,