Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22846 K.2013/16932

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/07/2010 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması, olanaklı görülmüştür.

1-Yakınanın, ikinci kattaki konutuna şahsi çeviklikle çıkıp girererek içerden hırsızlık yapan sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu, aynı Yasanın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-21.09.2005 günlü keşif tutanağında, bilirkişinin kimliğinin saptanıp, andının yaptırıldığı kısmın, önceden düzenlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 56/1, 62, 219/1. maddelerine aykırı davranılması,

3-5237 sayılı TCY’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCY’nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleri, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı” nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanıkların kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, bu maddeye düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek suça konu eşyaların değerinin az olmadığı gözetilmeden, koşulları bulunmadığı halde TCK’nun 145. maddesinin uygulanması suretiyle cezadan indirime gidilmesi,