Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/22875 K.2011/2325

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın, 04.08.2009 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini açıkca bildirdiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

I- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yakınan ile sanık ...'nın suç tarihinden iki ay kadar önce bir kafeteryada tanıştıkları, ...'nın iş aradığını söylemesi üzerine karşılıklı olarak telefon numaralarını alıp verdikleri, sanık ...'nın daha sonra yakınanı telefonla arayarak görüşmek istediğini bildirmesi üzerine buluşarak birlikte yakınanın işyerine gittikleri, bir süre oturduktan sonra sanığın ayrıldığı, 06/12/2008 günü sanığın yakınanı tekrar aradığı ve görüşmek istediğini söylemesi üzerine yakınanın sanık ...'yı işyerine davet ettiği, sanığın yakınana ait işyerine saat 18.30 sıralarında geldiği,

iki dakika kadar sonra kapının çalındığı va yakınanın kapıyı açması üzerine sanıklar ... ile ...'ın içeri girdikleri ve yağma eylemini gerçekleştirdikten sonra sanık ... ile birlikte çıkıp gittikleri, sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre sanık ... ile sanık ...'in olaydan iki yıl öncesinden başlayıp devam eden duygusal ilişkilerinin bulunduğu, anlaşıldığına göre, sanıkların önceden aldıkları karar doğrultusunda sanığı yağmalamaya karar verip atılı yağma suçunu birlikte gerçekleştirdikleri sübuta erdiği halde, hükümlülüğü yerine yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,