KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/23393 E., 2013/6123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Hükümlüler
- ..., ..., ...
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, kendisine zorunlu savunman atandığından haberi olmadığı anlaşılan hükümlüler ... ve ...'e yokluklarında kurulan 12.06.2006 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın ve zorunlu savunmanın temyiz talebinin tebliğ edildiği, ancak gerekçeli kararın TC.
Anayasası'mn 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve "Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması" biçiminde açıklama ile "hükümlülerin zorunlu savunmanları Avukat ... ve Avukat ...'in temyizine onay verip vermediği,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/23393, K. 2013/6123, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama