Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23766 K.2013/9817

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2010 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1412 sayılı CMUK.nın 138, 141 ve 5271 sayılı CMK.nın 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde savunman talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış yada sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın savunman atanacağı, baroca istem halinde veya Yasa gereği zorunlu olarak atanan savunmanın görevi hükmün kesinleşmesiyle son bulduğundan,

Hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesine ilişkin 18.10.2007 tarihli Ek Kararın önceki yargılama sırasında, sanığın savunmanlığını yapan Av. ...’in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunmanın uyarlama kararını süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; savunmanlık görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen Avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, hükümlüye anılan Avukat ile savunmanlık ilişkisinin devam edip etmediği ve temyizine muvafakatı olup olmadığı konusunda tüm aramalara rağmen adresi bulunamadığından tebligatın yapılamadığı anlaşıldığından,

...