Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23908 K.2013/15968

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında katılan isminin Sermaye Piyasası Kurulu yerine ... olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün yapılan incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Beraat kararı verilen sanık hakkında yargılama giderlerinin katılan taraftan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sanık hakkındaki yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “sanık hakkında yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde kalmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün yapılan incelemesinde;

Sanığın savunmasında suça konu telefonu telefoncu ...'ten aldığını ve yaklaşık 8 ay kullandığını belirttiği, telefoncu ...'nin beyanında ise sanığın savunmalarını doğrulamayarak böyle bir satış yapmadığını, kayıtlarda sanığın isminin bulunmadığını söylediği ve HTS kayıtlarının incelemesinde sanığın telefonu 9 gün kullandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun sübut bulduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraat hükmü kurulması,