Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/23982 K.2013/13521

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yokluğunda verilen ve 08.01.2008 günü tebliğ edilen hükme yönelik, yasal süreden sonra 16.01.2008 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanıkların, kimliği belirsiz suç arkadaşları ile gece vakti yakınanın konutundan hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden; bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,