Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24014 K.2013/15157

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın adli sicil kaydında gözüken, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.1998 gün, 56-294 sayılı 07.07.1998 kesinleşme tarihli 10 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamının getirtilerek, infaz edilip edilmediği, infaz edilmişse infaz tarihinin sonucuna göre, silinme koşullarının oluşması halinde; suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren, vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmesi gerekliliği,

b) Mala zarar verme suçu yönünden; sanığa alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilirken, temel cezanın belirlenmesine yönelik 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesindeki kriterlerin dikkate alınmadan, yasal gerekçe gösterilmeksizin ''sanığın takdiren cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına '' denilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,