Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24032 K.2013/15055

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı içinde işlem olanaklı görülmüş; sanığın adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması; karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın hazırlık ifadesinde; suça konu aracı 18.00 sıralarında park edip, 08.00 sıralarında aracının yerinde olmadığını ifade ettiği; olay yeri inceleme raporunda; aracın direksiyon muhafaza kapağının kırık, düz kontak yapıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; yakınana aracının camını kapatıp, kapısını kilitleyip kilitlemediği sorularak, kapı veya camın açık bırakılması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 141/1.maddesi, kilitli ve kapalı olması halinde de anılan Yasa'nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suçta kullanıldığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilen eşyaların, suçta kullanıldığına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,