Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24176 K.2011/40457

Hırsızlığa teşebbüs, suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi gereğince yargılamanın durdurulmasına dair Büyükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2007 tarihli ve 2007/81 esas, 2007/666 sayılı kararı ile anılan karara itirazın reddine ilişkin ... 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2008 tarihli ve 2008/378 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30/06/2010 gün ve 43770 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/07/2008 gün ve 2008/135666, 23/07/2010 gün ve 2010/169942 sayılı ihbar yazıları ile infaz dosyası 06/10/2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre,

1-Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2007 tarihli ve 2007/81 esas, 2007/666 sayılı kararı yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi gereğince durma kararı verilebilmesi için, kovuşturma veya soruşturmanın şarta bağlı tutulup şartın gerçekleşmediğinin anlaşılması gerektiği, somut olayda kimliği belli, ancak Büyükçekmece Nüfus Müdürlüğünün 07/05/2007 tarihli ve 7193 sayılı yazısında nüfus kaydına bilgisayarların tetkikinde rastlanmadığı bildirilen sanık hakkına durma kararı verilmesinde,

2-... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2008 tarihli ve 2008/378 değişik iş sayılı kararı yönünden; kimliği belli, ancak Büyükçekmece Nüfus Müdürlüğünün 07/05/2007 tarihli ve 7193 sayılı yazısında nüfus kaydına bilgisayarların tetkikinde rastlanmadığı bildirilen sanık hakkında durma kararı verilemeyeceği gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;