Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24232 K.2013/24266

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2007 ve 21/07/2010 günlü tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-) Sanıklar ... ve ... hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanmak; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ...’a yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 350/3. maddesinde düzenlenen sahte nüfus cüzdanı kullanmak; sanık ...’a yüklenen ve 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen ruhsatsız mermi bulundurmak suçları için öngörülen cezaların alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 23.09.1999 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

III-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kendiliğinden hak alma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Oluş ve dosya içeriği ile sanıklara suç atması için bir neden bulunmayan tanık ve yakınanların anlatımlarına göre; sanıkların, iş makinası satma bahanesiyle yakınan ...’yi ormanlık bölgeye götürdükleri sırada silahları çekip “kıpırdama yürü” dedikleri, araçtan indirdikleri, 100 metre ilerideki çadıra soktukları, gözlerini ve ellerini bağladıkları, 200.000 Amerikan doları para istedikleri, paranın olmadığını söylediğinde “o halde kardeşinle görüş, para getirsin” dedikleri, tabanca tehdidiyle telefonla kardeşiyle görüştürdükleri, para getirtmesini istemeleri üzerine kardeşi yakınan ...'nin BMW marka taksiyi sattığı,

yakınanlar ... ve ... ertesi gün geldiklerinde silah zoruyla onları da çadıra soktukları ve getirmiş oldukları 27.000 Amerikan doları ile 500 Milyon TL parayı aldıkları, tehditlerini devam ettirip yakınan ...'nin oğlu ...’nin havale ettiği 40.000 Alman markı parayı iki sanığın çekip geldiği, yakınan ...'ye on milyarlık çek imzalattıktan ve şikayetçi olmamaları için tehdit ettikten sonra olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 765 sayılı TCK’nun 499. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı suçu.

5237 sayılı TCK’nda ise 149/1-a,c ve h bentlerinde yazılı yağma suçu ile 109/2 ve 109/3,a-b bentlerinde yazılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilip, lehlerine olan yasaya göre mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,