Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24558 K.2013/15615

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında ikonut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilemeyeceği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınıcının, olay günü saat 20:00 sıralarında evden ayrıldığını,aynı gün gece 02:00 sıralarında eve döndüğünde hırsızlık olduğunu fark ettiğini belirttiği, sanığın olay günü saat 20:30-21:00 arasında kendisinin gözcülük yaptığını, açık kimlik bilgilerini veremediği ... isimli arkadaşının yakınıcının evine girdiğini savunduğu,ileri saat uygulamasından dolayı da güneşin 20:32 sırasında da battığının anlaşılması karşısında, suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesiyle uygulama yapılması,

3-Suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin deliller tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4.maddesinin uygulanması,