Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2459 K.2010/16316

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydından, Çorum Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1997/306-308 sayılı ve 21.12.2004 tarihli ilamıyla ırza geçme suçundan şartla tahliye edildiği, mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 S.TCK.nun 58/6-7 fıkralarının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen yaşı küçük sanık ... hakkında kurulan hükümde, mağdurlardan ...'tan yağmalanan 1,5 TL.nın soruşturmada, ...'den yağmalanan 5 TL. İle cep telefonu bedelinin ise kovuşturmada iade edildiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3 fıkraları ile uygulama yapıldığı halde aynı eylemlerin azmettiricisi olan sanık hakkında da 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3 fıkralarının uygulanması gerektiği gözetilmeden yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,