Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2471 K.2011/1444

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-“Tehdit” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında “Tehdit” suçu yönünden gösterilmeyen suç tarihinin, “22/04/2003” olarak yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 191/1. maddesindeki tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 22/04/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,