Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/25621 K.2011/1824

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’a hükmolunan cezanın, duruşmalı temyiz incelemesi sınırının altında olması ve ayrıca istemin süresinden sonra yapılması karşısında, savunmanının bu yöndeki talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamenin (3-Hukuki Değerlendirme) başlığı altındaki bölümün, 3 numaralı bendinin ikinci paragrafında, sanığın Ergani Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/96 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında ... ... sahte ismini kullandığından TCY.nın 267/1. maddesiyle cezalandırılmasının istenmesine karşın, bu hususta bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında Ergani Asliye Ceza Mahkemesinin anılan 2008/96 – 2009/127 esas karar sayılı ilamıyla, ... ... sahte ismini kullanması nedeniyle TCY.nın 206/1, 43. maddeleriyle mahkumiyetine karar verildiği gözetilerek, zamanaşımı içinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüş;

Sanık ...’nin, adli sicil kaydının 47. sırasında yer alan Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2004 gün ve 321-1006 sayılı, 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasını içeren hükümlülüğünün infaz tarihi araştırılıp tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmadan ve dosyaya getirtilen Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1.4.2005 gün ve 2003/579 – 342 sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilip 11.10.2007 tarihinde infaz edilmiş para cezasının tekerrüre esas oluşturduğu gözetilip tüm suçlarından hükmolunan cezalarda, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında yağma, sanık ... hakkında iftira suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...’ın yakalandığında, ... adına düzenlenmiş sahte kimlik kullanarak kendisini... olarak tanıtmasından sonra, şüpheli hareketleri nedeniyle, kimliğinin sahte olduğunun anlaşıldığı ve bu kez dayısına ait ... ismini kullandığı ve bu isimle gerek kollukta gerekse C.Savcılığında savunma yaptığı, olaydan bir gün sonra Ergani’ye gelen annesi... (...)’ın 2.1.2009 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde, sanığın kendi öz oğlu olup, isminin ... olduğunu belirtmesi üzerine gerçek kimliğinin anlaşıldığı ve TCY.nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlığın koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, hakkında anılan madde ile indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanık ... hakkında yağma ve sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık hakkında düzenlenen iddianamede ve C.Savcısının esas hakkındaki mütalaasında, yağma suçunda TCY.nın 35. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı biçimde tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulması;

2-a)Sahtecilik suçlarında belgenin aldatma yeteneğine elverişli olup olmadığını saptama yetkisinin hakime ait olduğu gözetilerek sahteliği öne sürülen nüfus cüzdanının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması;

b)Kabule göre, sanığın yakınan ...’a karşı yağma eylemi nedeniyle yakalandığında, ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını kullandığı ve aynı soruşturma kapsamında, aynı kimliğin birden fazla kez kullanılarak evrak düzenlemesinin tek bir suçu oluşturacağı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçelerle TCY.nın 43. maddesiyle cezada artırım yapılması;