Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/25938 K.2011/1487

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında silahla tehdit ve hürriyeti kısıtlama suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hürriyeti kısıtlama suçuyla ilgili TCK’nun 109/3-a-b maddesiyle uygulama yapılırken verilen cezadan bir kat yerine yarı oranında artırım yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında hırsızlığa kalkışma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2003 tarihli ve 877-1599 sayılı kararıyla 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen para cezası mahkumiyeti bulunması nedeniyle, öncelikle 3167 sayılı Yasanın 16/c (Ek Madde: K.T. 26.2.2003 – 4814 S.K./17. md. – 08.03.2003 R.G.) maddesi yönünden kesinleşen hükmün bütün cezai sonuçları ile ortadan kalkıp kalkmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılması zorunluluğu,