Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/25952 K.2011/1328

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik ceza Türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318 (5271 sayılı CMK'nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE,

5237 sayılı TCK.nun 148. maddesinde yağma suçunun hali, 149. maddesinde ise nitelikli hali düzenlendiği, somut maddi olayda eylemin oluş şekli, yeri, zamanı, silah kullanılıp kullanmadığı ve sanık sayısına göre nitelendirme yapılıp eylemin anılan maddelerden hangisinin kapsamına girdiği belirlenip, aynı Yasanın 61. maddesindeki kriterler de gözetilerek bireyselleştirme yapılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği halde, dava konusu olayda sanığa yükletilen nitelikli yağma suç nedeniyle eylemine uyan TCK.nun 149/1. maddesi uyarınca doğrudan temel cezaya hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden,

önce aynı Yasanın 148/1. maddesi uyarınca ceza belirlenip sonra anılan madde uyarınca suçun nitelikli halinden hüküm kurulmuş olması sonuca etkili görülmediğinden; katılan ve tanık ...'nın ifadelerinde, sanık ve arkadaşlarının olay sırasında bıçak kullandıklarını beyan etmiş olmaları ve katılanın elinin kesici alet ile kesilmiş olabileceğine ilişkin 11/06/2008 günlü adli rapor içeriğine göre, suçunun 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a)-(c) bentlerine aykırı biçimde, silahla ve birden çok kişi tarafından işlendiği halde,

uygulama sırasında (a) bendinin gösterilmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken değerlendirilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.