Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/26171 K.2011/1571

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklardan ...’in yakınan ...’a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın,diğer sanıklar ... ve ... ile önceden anlaşıp hırsızlık eylemine doğrudan katıldıklarının anlaşılması karşısında, TCK.nun 37. maddesi yerine 39. maddesi ile uygulama yapılması ve TCK.nun 62.maddesi ile yapılan uygulamada hapis cezasının hesap hatası sonucu 6 ay 7 gün yerine, 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar ...,... ve ...’in tüm eylemleri ile sanıklardan ...’in yakınan ...’a yönelik eylemi dışındaki tüm eylemleri nedeniyle haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanıkların, her bir yakınana yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,