Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/26994 K.2013/17773

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; konut dokunulmazlığını bozma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sarhoş olup yakınana ait evin bahçe kapısını açmaya çalışırken tanık ... tarafından fark edilip ne yaptığı sorulduğunda “içeri gireceğim, bana kimse karışamaz” biçiminde cevap veren sanığın bu ifadesinin ne şekilde hırsızlık kastını yansıttığı karar yerinde tartışılmadan, yalnızca konut dokunulmazlığını bozmaya kalkışma suçu yerine, yazılı şekilde ayrıca hırsızlık suçundan da hükümlülüğüne karar verilmesi,

2-Sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,