Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27037 K.2011/2993

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında, yakınanın birkaç kez özgürlüğünü kısıtlamaları nedeniyle 109 ve 43. maddeleri uyarınca zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanıklar ... ve ... hakkında, hüküm fıkrasının “2-d” ve “3-a” başlığı altında karara bağlanıp, “ilk olay” diye nitelendirilen ve dosya içeriğine göre 25.8.2007 günü başlayıp, üç gün devam eden, bir adet minibüs, 5000 TL para ve iki adet boş senet yağmalanması olayları ilgili kurulan hükümler ile sanık ... hakkında, hüküm fıkrasının “3-d” başlığı altında karara bağlanan 21.10.2007 günlü yağma eylemi ve “3-c” başlığı altında karara bağlanıp “süreç içerisinde” diye nitelendirilen yağma eylemiyle ilgili kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında, hüküm fıkrasının “2-b” başlığı altında karara bağlanıp, “ilk olay” diye nitelendirilen yağma eyleminden kurulan mahkumiyet kararı yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, sanık ...’ın yakınana karşı hüküm fıkrasının “3-d” başlığı altında karara bağlanan 21.10.2007 günlü yağma eylemi ve “3-c” başlığı altında karara bağlanıp “süreç içerisinde” diye nitelendirilen yağma eylemlerini, birden çok kişiyle gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında TCY.nın 149/1-c maddesi yerine yazılı biçimde 148/1. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenin gözetildiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanları Av. ... ve Av. ... ...’un duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... hakkında kurulan yağma eylemi nedeniyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında, 30.09.2007 günlü, yakınandan cep telefonu ve kontör yağmalanmasıyla ilgili kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...’in olaydan yaklaşık 5 yıl önce tanışıp, duygusal ve cinsel ilişki yaşadığı yakınanı yağmalamak konusunda, diğer sanık ...’la anlaşıp, plan hazırladıkları ve sanık ...’ı, yakınana amcası ... ismiyle tanıtıp, aralarındaki ilişkinin ailesi tarafından öğrenilmesi nedeniyle yakınanı ve ailesini öldürecekleri yönünde tehdit edip önünü açtığı sanık ...’ın yaklaşık iki aylık süreç içerisindeki eylemleri;

sanık ...’in sahibi olduğu namus değerinin, yakınanın sanık ...’le olan cinsel ilişkisi sonucu zedelenmesi temeli üzerine kurup, bu olguyu baskı sebebi olarak kullanarak yaptığı tehditler ve darplar sonucu aldığı para ve eşyayı meşru bir zemin üzerine oturtturup, yakınanın suçluluk duygusuna kapılarak kendisine karşı koymasını ve yasal yollara başvurmasını engelleyerek gerçekleştirmeye çalıştığı; bu süreç içerisinde, sanık ...’in ilk eylemin gerçekleştiği 25.8.2007 tarihinden son eylemin gerçekleştiği 21.10.2007 tarihine kadar, fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği ve sanık ...’ın ilk eylemine fiilen katıldığı,

ayrıca bu arada yapılan diğer eylemler sırasında da sanık ...’ın yanında kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli suç arkadaşı ile bazen de yanlarında sanık ... olduğu halde yakınanın işyerine gidip tehditlerini sürdürdükleri, yine birlikte gittikleri Burç ormanlarında, sanık ...’ın, yakınandan, sanık ...’le öpüşüp cinsel ilişkiye girmesini istediği, yakınanın karşı koyarak ilişkiye girmediği, yine Bayramdan bir hafta önce sanık ...’ın, yakınanı arayıp buluşmak istediğini söylemesi üzerine Çınarlı parkında buluştukları birlikte parkın üst tarafındaki pastaneye gittikleri, buluşmaya sanık ... ile suç arkadaşları olan ...’ın da katıldığı,

burada sanık ...’in yaptırdığı kürtaj olayından bahsettikleri ve sanık ...’ın kürtaj olayından haberi yokmuş gibi hareket edip, yakınanı tehdit edip, yakınanı daha derin baskı ve etki altına alıp, sanık ...’ın 21.10.2007 tarihinde gerçekleştireceği, vadeli biçimde ödenmesi şartıyla 50.000 ve 250.000 TL para istemek biçimindeki yağmaya kalkışma eylemine zemin hazırladıkları;

Sanık ... ile ...’ın başkaca cep telefonlarıyla yaptıkları görüşmelerin yanında, kendilerine ait 535 817 XX XX ve 505 596 XX XX nolu telefonlarla karşılıklı olarak suçların işlendiği tarihlerde, gerek mesaj atmak gerekse sesli arama yapmak suretiyle 1.000 in üzerinde görüşme yaptıkları;

Bu bulgu ve delillere, yakınanın aşamalardaki anlatımlarına, sanıkların savunmalarına göre, sanık ...’in tüm aşamalarda sanık ...’ın hareketlerinden haberdar olduğu, gerektiği zaman ona eşlik edip, tehditlerine iştirak ederek yakınan üzerindeki korku ve baskıyı arttırmak suretiyle eylemine asli maddi fail olarak iştirak ettiği, yine sanık ...’ın, yakınanın yanına kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşı ...’le birlikte gittiği ve her iki sanığın 30.09.2007 günlü eylemi birlikte gerçekleştirdikleri ve TCY.nın 149/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, sanık ...’in beraatine, sanık ...’ın da anılan yasanın 148/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi;