Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2750 K.2011/49604

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1-son, 62, 522/1, (Yunus için 55/3, Faik için 2253 sayılı Yasanın 12/2), 102/4, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan sanık ... için 142/1-b, 143, 116/2-4, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin, sanık ... için 142/1-b, 143, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından.

765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık ... yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 16.05.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin ise sanık ... yararına olması ve 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 16.05.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,