Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27530 K.2013/18056

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, olay yeri kroki çizimi ve fotoğraflarına göre; hırsızlık eyleminin, yakınanın dairesinin altındaki apartman sakinleri tarafından araç park yeri olarak kullanılan, kapısı ve ön duvarı bulunmayan bölmeden işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Yasanın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması,

2-) Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “müteselsilen tahsiline” biçiminde karar verilmesi,