Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27584 K.2013/15737

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin marketinden yiyecek maddeleri alıp, eteğinin altına gizleyen ve çıkışta görevlilerce yakalanan sanığın, hırsızlığa teşebbüs eylemini bina içinde gerçekleştirdiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 142/1.maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden141/1.maddesi ile hüküm kurulması,

2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre;hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1.fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,