Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28024 K.2011/1739

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nın yokluğunda verilen hükme karşı yasal süresi içinde temyiz yoluna başvurmamış ise de.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. maddesinde, 4709 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 03/10/2001 günü yapılan değişiklikte, “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” biçimindeki düzenleme gözetilerek ve hükmün bu tarihten sonra verilmiş olması ve anılan hükümde yasa yolları, “ ...7 günlük süre içerisinde ” şeklinde belirtilmek suretiyle, temyiz mercii, yasa yoluna başvuru süresi ve ne zaman başlayacağı, nereye ve ne biçimde başvurulacağının gösterilmemesi nedeniyle eksik olup ,adı geçen sanığın 23.03.2009 günlü temyizinin,

anılan 28.05.2008 günlü karara yönelik ve açıklanan nedenle süresinde olduğu kabul edilerek , temyiz isteminin reddine dair 17.04.2009 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede ;

1- Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları ile ileri sürdüğü tahliye istemlerinin reddiyle , usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince ;

Suça konu tabanca ele geçirilemediği için atışa elverişli olup olmadığı tespit edilemediğinden bu suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

.