Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2811 K.2010/21216

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... hakkında ruhsatsız mermi bulundurmak suçu ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

Katılanlar ... ve ... vekili, sanıklar ... ve ... savunmanı, sanık ... savunmanının sanıklar hakkında örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgüte yardım etme , ruhsatsız silah ve

mermi bulundurma suçlarından verilen kararlar yönünden temyiz istemlerinin, katılanlar yönünden davaya katılma kararının bu suçlar bakımından katılan sıfatını kazandırmadığından, sanıklar savunmanları yönünden ise beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından katılanlar vekili ve sanıklar ... ve ... savunmanı, sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'ye karşı hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık malını satın alıp kullanmak suçundan kurulan beraat, sanıklar ..., ..., ve ... hakkında katılan ...'ye karşı hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında yakınan ...'a karşı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında yakınan ...'ya karşı hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyet,

sanık ... hakkında yakınan ...'e karşı hırsızlık suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevli memura direnme suçundan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında görevli memura etkin direnme suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... ve savunmanı, ... ve savunmanı, Sanık ... savunmanı, sanık ... savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yakınan ... ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlık için girdiği yakınana ait evde, çaldığı diğer eşyaların yanında, bulduğu orijinal oto anahtarı ile... plakalı aracı da park halindeyken çaldığı anlaşılan sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d bendine uyduğu halde olayda uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK.nun 43/1 maddesi ile uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,