Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2818 K.2010/7621

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 145 ada 28 parsel sayılı 10099,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz emlak vergi beyanına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına.

145 ada 33, 34 ve 87 parsel sayılı 399,42 m2, 11914,29 m2 ve 13257,43 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar emlak vergi beyanına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına. 145 ada 88 parsel sayılı 10741 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına ve 145 ada 32 parsel sayılı 14607,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... taşınmazının eksik yüzölçümüyle tespit edildiğini, eksikliğin davalılara ait taşınmazlarda kaldığını öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, davacıya ait 145 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tutanağının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne iadesine, dava konusu 145 ada 33, 34, 87 ve 88 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tespit malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacının dayanağı olan dava dışı 32 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının davaya konu taşınmazları kapsamadığının ve kadastro tespit öncesinde ihtilafsız sınırlar dikkate alınarak tespitin yapıldığının belirlenmiş olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından,