Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28248 K.2013/18191

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.02.2012 günlü 2011/235 – 2011/110, 21.12.2010 günlü 2010/11-251-267, 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; sanık ...'in Nöbetçi Adana 9. Asliye Ceza mahkemesindeki 04.08.2007 ifadesinde.

5271 sayılı CMK'nun 147, 149 ve 191/3-c maddeleri gereğince haklarının hatırlatıldığı , adı geçen sanığın savunman talebinde bulunmadığı savunmasının kendisi tarafından yapılacağını belirtmesine karşın.

Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2007 günlü hükmünün adı geçen sanığın soruşturma aşamasında birlikte savunma yaptığı ve mahkemenin istemi üzerine Baro tarafından atanan savunman Av....'nun yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldığından;