Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28324 K.2013/9663

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2010 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yoklukta verilen karar, sanığın savunmanının işyerinde çalıştığı belirtilen ... ... imzasına tebliğ edilmiş ise de, adı geçen şahsın anılan savunmanın işyerinde çalışmadığı sunulan belgeler ve araştırma içeriğinden anlaşılmakla; yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2008 tarih, 2007/239-295 sayılı temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olayın başından beri polis takibinde gerçekleşmesi, sanığın uzaklaşamadan yakalanması, yakınan beyanı ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 142/2. maddesinin ilgili bendi olan (b) bendinin karar yerinde gösterilmemesi,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi, ./..

-2-

...