Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28474 K.2013/16012

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yakınanların anlatımı, sanık savunması ve dosya içeriğine göre, olay günü gece saatlerinde yakınanların çalıştığı petrol istasyonuna ... plakalı Kartal marka araç ile gelen sanığın yakınanlardan 15TL'lik LPG doldurmalarını istediği, yakınanların pompayı araca taktıkları, dolum sırasında sanığın bir litre yağ istediği, yakınan ...'ın yağ almaya gittiği, bu sırada aracın sol arka kapısından inen bir kişinin pompayı araçtan çıkartarak arabaya bindiği, aracın hareket ettirildiği,

bunu gören yakınan ...'ın aracın arka sağ kapı camından tuttuğu, araç içinde bulunan bir kişinin kendisini kolları ile aracı bırakması için iteklemesi üzerine bir metre kadar sürüklendikten sonra düştüğü, aynı yerde çalışan yakınan ...'ın ...'ın aracın camından tuttuğunu görmesi üzerine koşarak aracın kapı kolundan tutmaya çalıştığı, aracın hızlanması üzerine dengesini kaybederek düştüğü,

yakınanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,