Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2858 K.2013/1375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanı Av. Şükran Nefesli'nin sanık hakkında kamu davası açılmasından sonra 29.04.2001 tarihinde vekaletname sunduğu ve sanık savunmanı olarak oturumlara katılıp, Mahkemece verilen 10.09.2003 günlü karara karşı temyiz başvurusunda bulunduğu, Dairemiz bozma kararından sonra temyiz konusu 15.02.2007 günlü kararın verildiği ve bu kararın vekili yerine sanık ...'ya 23/03/2007 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın kararı süresinden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında.

Tebligat Yasasının 11.maddesi gereğince, vekille takip edilen işlerde, tebligat vekile yapılacağından, yoklukta verilen kararın dosya arasında vekillikten çekildiğine dair bir kayıt bulunmayan Avukat Şükran Nefesli'ye yöntemince tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/02/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.