Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28596 K.2012/1883

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3.maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 23.2.1938 günlü 1937/23 – 1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.5.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında, sanıkların açıkta otlayan, sürülerine karışan yakınana ait 20 adet küçükbaş hayvanı sahiplenerek tanınmamaları için kulaklarını da kestiklerinin anlaşılması karşısında eylemin 765 sayılı Yasanın 491/5. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de,

somut olayla ilgili 765 sayılı TCY’nın 491/5, 102/4 ve 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCY’nın 160/1, 66/1-e ,66/4, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda. 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Oluşa göre sanıkların eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 491/5. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.06.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,