Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29228 K.2013/19943

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı duruşmaya Cumhuriyet savcısı katıldığı halde kim olduğu gösterilmemiş ise de, isminin ve sicil numarasının duruşma zaptına mahallinde ilavesi yerinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Sanık ...'ın adli sicil kaydında yazılı hırsızlık suçuna ilişkin Tarsus 1. Sulh Ceza Mah. 23.12.1993 gün 594-1047 Karar sayılı mahkumiyet hükmü karşısında; 765 sayılı TCK'nun 81/2. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ...'un yanlış anne ve baba adıyla verilen adli sicil kaydıyla yetinilerek hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,