Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29498 K.2013/15408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ,

1-Sanığın olay tarihinde yakınan ...'a ait park halindeki ... model Renault Brodway marka aracının arka sol kapı kelebek camını kırarak, araçtan 1 adet oto teybini hırsızlaması olayında; yerleşik uygulamaya göre, orijinal olmadığı konusunda herhangi bir iddia ileri sürülmeyen otomobilin kelebek camının sağlam ve muhkem olduğu gözetilmeden sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,