Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29642 K.2013/16829

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Mağdura ait iş yerindeki masa üzerinde bulunan cep telefonunu mağdurun geçici olarak iş yerinde bulunmamasını fırsat bilerek hırsızlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Mağdura ait iş yerinden cep telefonunu alıp dışarı çıkan sanığın mağdur tarafından görülüp iş yerinden birkaç metre ileride yakalandığının anlaşılması karşısında; suçun kalkışma aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,