Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29702 K.2013/16835

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Bina vasfında olduğu bilirkişi raporuyla belirlenen dinlenme tesisi içinde yer alan tuvaletlerin önünde bulunan kabin içerisinden cep telefonu ve bir miktar parayı hırsızlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCY'nın 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 2 yıl 22 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 12 ay 22 gün olarak hükmolunması,

3- Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması